電話：0311-89603888
E-mail：hebeianhua@126.com
市場部：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號塔壇國際商貿(mào)城3號寫字樓1809室
評價室：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號塔壇國際商貿(mào)城3號寫字樓1805室
實驗室：石家莊中南高科正定科技谷8-3
| 建設(shè)單位 | 崇禮建投華實風(fēng)能有限公司 | 項目名稱 | 崇禮轎車山風(fēng)電場（清三營風(fēng)電場三期） | ||
| 報告編號 | HBAHKP-2014011 | 建設(shè)單位 聯(lián)系人 | 馬斌 | 建設(shè)單位地址 | 張家口市崇禮縣 東北部山區(qū) |
| 評價項目組 | 項目負(fù)責(zé)人 | 孫秋娟 | 檢測項目組 | 采樣人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 |
| 報告編制人 | 李永波 | 檢測人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 | ||
| 項目組成員 | 耿文英 張海娟 | 報告編制人 | 王思博 | ||
| 報告審核人 | 閆召玲 | 報告審核人 | 羨洪煒 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | 孫秋娟、李永波 | 調(diào)查日期 | 2014.8.10 | ||
| 復(fù)查人員 | 孫秋娟、李永波 | 復(fù)查日期 | 2014.9.8 | ||
| 采樣人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 | 采樣日期 | 2014.8.4——;2014.8.6 | ||
| 檢測人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 | 檢測日期 | 2014.8.4——;2014.8.6 | ||
建設(shè)單位陪同人 | 馬斌 | 陪同日期 | 2014.8.10 | ||
| 項目簡介 | 崇禮建投華實風(fēng)能有限公司崇禮轎車山風(fēng)電場（清三營風(fēng)電場三期），項目性質(zhì)為新建項目，崇禮轎車山風(fēng)電場（清三營風(fēng)電場三期）建設(shè)地點位于張家口市崇禮縣東北部山區(qū)，該項目總投資50034萬元，裝機容量49.3MW，年上網(wǎng)電量10457.6億kWh。 | ||||
| 項目存在的主要職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 | 該項目存在的主要職業(yè)病危害因素有物理因素：噪聲、工頻電場。 | ||||
| 評價結(jié)論與建議 | 崇禮建投華實風(fēng)能有限公司崇禮轎車山風(fēng)電場（清三營風(fēng)電場三期）裝機容量49.3MW，年上網(wǎng)電量10457.6億kWh。依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），該項目屬于“風(fēng)力發(fā)電”行業(yè)。 依據(jù)《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健[2012]73號）和《河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)發(fā)國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄（2012年版）的通知》（冀安監(jiān)管職健[2012]90號），經(jīng)綜合分析，判定該項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類為一般。 | ||||
| 專家組評審意見 | 崇禮建投華實風(fēng)能有限公司于2014年10月24日在會議室組織有關(guān)專家（名單附后）對《崇禮建投華實風(fēng)能有限公司崇禮轎車山風(fēng)電場（清三營風(fēng)電場三期）職業(yè)病危害控制效果評價報告書》（以下簡稱《報告》）進行了評審，專家組聽取了建設(shè)單位對項目的概況介紹及河北安華質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司對《報告》的匯報，通過討論形成如下評審意見： 1、建設(shè)項目概況清晰，可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝設(shè)備、原輔材料等描述基本完整、準(zhǔn)確； 2、職業(yè)病防護設(shè)施設(shè)計執(zhí)行情況分析全面； 3、職業(yè)病防護設(shè)施運行情況分析基本清晰； 4、職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果分析基本正確； 5、職業(yè)病危害因素監(jiān)測基本符合法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求； 6、職業(yè)病危害因素對勞動者健康危害程度分析正確； 7、職業(yè)衛(wèi)生管理機構(gòu)設(shè)置和管理人員配置合理； 8、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本滿足相關(guān)要求并得到落實； 9、職業(yè)健康監(jiān)護有效落實； 10、事故預(yù)防和應(yīng)急措施具備針對性、可行性，并基本滿足要求； 11、正常生產(chǎn)后建設(shè)項目職業(yè)病防治效果預(yù)期分析正確； 12、對策措施和建議實用、合理、可行； 13、評價結(jié)論正確。 專家組建議： 1、補充完善評價依據(jù)，核實崗位定員。； 2、核實主要生產(chǎn)設(shè)備及裝置，明確六氟化硫電器設(shè)備，核實六氟化硫報警裝置設(shè)置場所；補充蓄電池室相關(guān)調(diào)查與評價內(nèi)容； 3、細(xì)化職業(yè)健康檢查結(jié)果分析與評價； 4、完善建設(shè)施工期職業(yè)健康管理相關(guān)內(nèi)容； 5、補充完善專家組提出的其他意見。 專家組原則同意通過該《報告》，《報告》按專家組意見修改，經(jīng)專家組長審核后可依程序上報。 | ||||
